 Запад приветствует победу
кандидата пророссийской оппозиции, Виктора Януковича, на президентских
выборах в Украине в некотором смятении. Ведь она означает неудачу
"оранжевой революции", пять лет назад состоявшуюся в стране не без
помощи США и Европы, пишет издание CounterPunch.
Впрочем, западные средства массовой
информации находят некоторое утешение в том, что выборы 2010 года прошли
честно и демократично. И этим они, как уверяет пресса, резко отличаются
от выборов 2004 года, результаты которых были подтасованы в пользу
Януковича. Это вызвало широкое негодование населения в Киеве, столице
страны; уличные протесты, оформившиеся в "оранжевую революцию", привели к
аннулированию победы Януковича; в кресле президента оказался его
прозападный конкурент, Виктор Ющенко. По меткому замечанию The Times,
Янукович тогда тоже "подхватил оранжевый вирус", и "плохой" по
результатам голосования 2004 года парень теперь выиграл проведенные уже
без всякого мошенничества новые президентские выборы.
Как эта история соотносится с
действительностью? Интересно сравнить результаты выборов 2004 года и
2010 года. В 2004 году Янукович в решающей схватке набрал 49,46
процентов голосов против 46,2 процента, полученных Ющенко. Эти
результаты позднее в ходе "оранжевой революции" были объявлены
недействительными. Соотношение голосов на выборах 2010 года
подозрительно похоже. Янукович набрал 48,95 процентов голосов против
45,47 процентов, поданных за премьер-министра Юлию Тимошенко, бывшего
"оранжевого" союзника, а позднее противника Ющенко, отмечает издание.
Может быть, это простое совпадение? Вряд
ли, если посмотреть на распределение голосов по регионам Украины во
время обоих выборов. В 2004 году Янукович завоевал 80-90 процентов
голосов в русскоговорящих восточных и южных областях, а Ющенко получил
столь же мощную поддержку в западных и центральных регионах,
ориентирующихся на Европу. Раскол между Западом и Востоком был
поразительно заметен и на парламентских выборах 2006 года, на которых
большинство голосов получила Партия регионов Януковича.
В противостоянии Янукович-Тимошенко в
2010 году распределение голосов было аналогичным - на востоке и юге
страны голосовали в основном за Януковича, в западных и центральных
областях большинство населения отдало свои голоса за Тимошенко. Можно
видеть, что пророссийские и прозападные кандидаты получают ту же
поддержку, что и пять лет назад. Те, кто голосовал за Януковича в 2004
году, поддержали его и в 2010.
Столь мало различающиеся результаты двух
избирательных компаний опровергают заявление, что на выборах 2004 года
результаты Януковича были мошеннически завышены, а в 2010 году - нет.
Между тем, те самые западные наблюдатели, которые объявили победу
Януковича в 2004 году сфальсифицированной, в 2010 году приветствовали её
как "впечатляющую демонстрацию демократических выборов". Интересно, что
нарушения на выборах 2004 года так и не были толком подвергнуты
расследованию, виновные не были наказаны - может быть, потому, что, по
мнению многих аналитиков, к мошенничеству прибегали обе стороны.
В 2004 году США и другие страны НАТО
отказались признать законность избрания Януковича и направили в Киев
мощную бригаду "посредников" для решительных действий по отмене
результатов голосования. Повторное противостояние между Януковичем и
Ющенко принесло победу лидеру "оранжевой революции" со счетом 52:44
процента. Впрочем, на этот результат сильное влияние оказала истерия
средств массовой информации по поводу предполагаемой фальсификации
результатов выборов и массированная поддержка Запада лидеру оппозиции.
Почему же в 2010 году США и Европа
приветствуют победу человека, которого они объявили мошенником за пять
лет до этого? Западные средства массовой информации называют это
"украинской усталостью", - разочарованием неэффективным руководством
страной за прошедшие пять лет.
Основной причиной "украинской усталости"
на Западе стала не внутренняя, а внешняя политика Ющенко. В число его
высших приоритетов вошло стремление протащить Украину в блок НАТО,
изгнать российский военный флот с военно-морской базы советской эпохи,
расположенной в Севастополе, и превратить Черное море в тренировочный
пруд для НАТО. Однако украинские избиратели выразили свое несогласие с
антироссийской политикой Ющенко, отстранив его от участия в
президентских выборах, невозможного при тех жалких 5 процентах голосов,
которые ему удалось наскрести.
Чтобы спасти своего товарища, Тимошенко
развернулась на 180 градусов, от критики России к призывам восстановить
тесные связи с Москвой. Ющенко не удалось реализовать стратегическую
цель "оранжевого проекта" США - оторвать Украину от России, уничтожив
стратегическое влияние России в Европе и на Кавказе.
Конец "оранжевого режима" нарушил
равновесие сил в Восточной Европе, отмечает издание. "Отношения с
Россией и СНГ [Содружество Независимых Государств, зыбкий альянс бывших
советских республик при доминировании России] станут для нас
приоритетными, - заверил Янукович в своем первом выступлении после
победы в избирательном поединке. - Наши страны тесно связаны общностью
экономики, истории и культуры".
Подробности
|
